​液体电解电容的电解介质为液体锂电池电解液，液体颗粒在持续高温下十分活跃性，对电容內部造成工作压力，它的熔点并不是很高，因而有可能会发生爆汁的状况。

固态电容选用了高分子材料电解介质，固体颗粒在持续高温下，不论是颗粒膨涨或者活动性均较液体锂电池电解液低，它的熔点也达到摄氏度350度，因而基本上不太可能发生爆汁的概率。从理论上而言，固态电容基本上不太可能爆汁。

固态电容在等效电路串连特性阻抗主要表现上对比传统式电解电容有更出色的主要表现，据检测表明，固态电容在高频率运行时等效电路串联电阻极其细微，并且导电率頻率佳，具备减少电特性阻抗和更低烧輸出的特点，在100KHz至10MHz中间主要表现更为显著。

​

科普|固态电容的“利”与“弊”​

▲固态电容

而传统式电解电容较为易于受应用条件的温度和温度危害，在高低温试验可靠性层面稍弱。即便是在零下摄氏度55度至105度，固态电容的ESR（等效电路串联电阻）特性阻抗能够 低达0.004～0.005欧母，但电解电容则会因温度而更改。

▲电解电容

在电容值层面，液体电容在摄氏度20度下列，可能比其标识的电容数值低，温度越低电容值也会也随之而降低，在摄氏度零下20度下电容量降低约13%，摄氏度零下55度下电容量更达至37%。

自然，这对普通用户而言没有任何危害，但相对于选用液氮作最终CPU超频的用户而言，固态电容可确保并不会因温度减少而使电容容积上遭受危害，进而造成 CPU超频可靠性受到非常大影响，由于固态电容在零下55度其电容值只能降低不够5%。固态电容的确有很多优势，但它并非无论怎样都可用。

固态电容的低頻回应比不上电解电容，假如用以牵涉到声效的部位会无法得到最好的音色实际效果。换句话说，一款主板选用全固态电容并不一定是最有效的！

无论是固态电容或是电解电容，他们的首要功能是滤掉杂讯，因而电容只需容积做到一定的数据规定就可以，只需其元器件品质通关，也可以保证 主板的平稳运作。而这一点，电解电容也彻底能保证！

固态电容在105℃的情况下，它和电解电容的使用寿命一样为2000钟头，在温度减少后，他们的使用寿命会提升，可是固态电容使用寿命提升的频率更高，一般状况下电容的工作中温度在70度或更低。

这个时候固态电容的使用寿命也许会做到23年，基本上是电解电容的6倍多！可是……你的主板在23年后还会继续再次采用吗？并且这一23年就是指全天24钟头启动，即便电容有因此长的使用寿命，其他电子器件也许也不可以挺23年！

固态电容与电解电容对比，同大小同工作电压下，电解电容的容积远高于固态电容，现阶段电脑上主板CPU开关电源一部分大多数选用固态电容，虽规避了爆汁难题，但因为容积限定，容积沉余非常少；其次因容积难题，迫不得已提升CPU供电系统一部分电源开关的頻率。

固态电容和电解电容在应用流程上都会发生容积衰减系数难题，而选用固态电容的线路板，容积稍有起伏，便会使开关电源发生波浪纹，导致CPU不可以正常的工作中。因而，理论上固态电容的使用寿命很高，但选用固态电容的木板使用寿命就不一定高。

选用固态电容温控开关的检修：因为CPU供电系统一部分经常是好几个电容串联，因固态电容不容易发生形变，爆汁，液漏等的状况，估测是基本上没有办法能够 判定是哪一只发生常见故障，因此 在检修中常会采用拆卸在其中一只（不管优劣），换一只大空间的电容（许多情况下可以用电解电容），这类方法一般能迅速解决困难。

理论上固态电容的使用寿命很高，可是在具体运用全过程中仍旧会产生许多常见故障，小编在修理全过程一书中数次碰到电容无效难题，

现阶段来看，许多厂家发布的以CPU超频为产品卖点的主板通常会应用固态电容，"固态电容的主板更能超"这一观点只有说凑合恰当，对CPU超频起影响功效的并并不是电容。

路线的设计方案，BIOS的产品研发，CPU自身身体素质的优劣及其排热对策都有可能决策CPU超频的成功与失败。因此 没有说"将主板上的一般电解电容拆换为全固态电容就能提高主板的CPU超频特性"，这类观点彻底不正确！

假如说真的说起固态电容对CPU超频的危害得话，那便是因为它有着更好的耐压性和耐高温工作能力，因而对CPU超频后的系统软件可靠性保证了一定的确保。